RE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Havvandsstigninger på 3 millimeter pr. år. UHA DA DA sikke et problem. Må jeg lige minde om, at der stadig findes ca. 1 mia. mennesker på denne jord, ...
View ArticleRE: Fremtidens energiform? [Klimapolitik]
Hvad er problemet? Jorden bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig for hvert år der går. Intet tyder på at denne udvikling er ved at ...
View ArticleRE: Fremtidens energiform? [Klimapolitik]
Zeus skrev: Dotherightthing skrev: Lige så snart vi finder ud af hvordan kold fusion kan blive en realitet og kan skalere det, så bliver diskussionen ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Jørgen Petersen, proportionerne er helt på plads, verden er, som du siger, forfærdelig pga sult mmm. På dette site diskuteres klimaet, som er en helt ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
3 mm/år lyder ikke af meget, men når det fortsætter i århundrede blive problemet synligt. US flooding Data er tilgængelige for USA, hvor problemet ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Lufthavne, oversvømmelser... airports and flood threats
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/02/Post-Glacial_Sea_Level-2.gif Via: Climate Visual Aids
View ArticleRE: Vi kan ikke spare energi! [Klimafilosofi]
Kosmos skrev: Hvad mener du med at mængden af energi er konstant? Det må du meget gerne lige uddybe - jeg kan i sagens natur ikke svare for Boe; men ...
View ArticleRE: Vi kan ikke spare energi! [Klimafilosofi]
Dotherightthing skrev: Hvad mener du med at mængden af energi er konstant? Det må du meget gerne lige uddybe :) Jeg snakker om privatpersoner - selvfølgelig ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Mikael Obelitz. Ved du,at i Kina henregner man kernekraft til VE på linie med vind og sol?
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Ja, kernekraft er CO2 neutralt ihvertfald sammenlignet med kul og anden fossil afbrænding.
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Mikael Obelitz skrev: Ja, kernekraft er CO2 neutralt ihvertfald sammenlignet med kul og anden fossil afbrænding. Det var en overraskende udtalelse fra ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Hvem ved, Kjeld Jul, de helt store industrier og mange forskere arbejder for at løse lagringsproblemet for VE. Der er flere muligheder, blot endnu ikke ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Verdens energiforbrug Idag. 33% olie,24% gas,30% kul,4,4% Kernekraft,6,4% hydro,2,2% VE efter 25 år.
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Ja, det bliver en lang sej kamp at vende udviklingen til det bedre.
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Den globale CO2-udledning kender kun en vej, og det er op og op. Der er således ingen tvivl om, at denne udledning vil stige og stige mange år endnu. ...
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
VE glimrer ved fortsat at blive billigere og billigere - og hurra for dét! Det hjælper blot ikke meget, så længe VE tilvejebringes 'ude af sync' ...
View Articletvivl om AGW terorien [Overordnet om klimaændringer]
Der studier som sår tvivl om AGW terorien som fx den nye Michael Mann artikel i Nature Climate Change. Denne er bag en betalingsmur. Men er der nogen som ved mere?
View ArticleRE: Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I [Overordnet om...
Kosmos skrev: VE glimrer ved fortsat at blive billigere og billigere - og hurra for dét! Det hjælper blot ikke meget, så længe VE tilvejebringes 'ude ...
View Article